Birinci ve ikinci ‘derhal geç’ veya ‘küçük düzeltmelerle geç’ kategorilerine, her zaman iyi bir doktora üretme yeteneğine sahip olan ancak araştırmaları herhangi bir nedenle ‘yanlış yönlendirilmiş’ olan küçük öğrenci azınlığı gidecektir; üçüncüsü (‘verilecek diploma yok’), ilk etapta doktoraya devam etmesine asla izin verilmemesi gereken ve bölüm ve üniversitenin kendileri için bir miktar sorumluluk alabilecekleri öğrencilere gidecek; dördüncüsü (‘M.Phil olarak geç’) genellikle daha önce bahsedilen talihsiz öğrenci kategorisine girer: çalışmaları başlangıçta potansiyel göstermiş olabilir, ancak o zamandan beri kendilerini ‘tamamen yeterli olmayan’ gösterenler. Gerçekten de, (orijinal) tezin “doktora standardında” olmaması ile adayın “doktora standardında” olmaması arasındaki ayrım genellikle ikinci vivada çok netleşir: sorunlu tezleri olan güçlü adaylar, bir yıl içinde, kendilerini kurtarmak; zayıf adaylar yapamaz.

Şikayetler ve itirazlar

O halde, yeniden başvurunun ardından tezi başarısız olan veya notu düşürülen bir aday için mevcut seçenekler nelerdir? Temyizde neler var? Ve bir sınav görevlisi olarak dahil misiniz? Söylemeye gerek yok, daha yüksek düzeyde temyizleri çevreleyen düzenlemeler kurumdan kuruma önemli ölçüde farklılık gösterir ve (orijinal) sınav görevlilerinin dahil olup olmaması, öncelikle şikayetin niteliğine bağlı olacaktır.

Hem adayların hem de sınav görevlilerinin bilmesi gereken ilk şey, İngiliz üniversite sisteminde, belirli bir adaya daha yüksek bir derece verilip verilmeyeceğine karar verme yetkisinin normalde yalnızca veren kuruma ait olmasıdır. Başka bir deyişle, davanın ikinci (veya üçüncü) bir karar için havale edilebileceği başka bir hakem (örneğin ulusal bir QAA organı) yoktur. Gerçekten de, ‘itiraz’ sürecinin kendisinin (aşağıda açıklanmıştır) ötesinde, adayın davasını götürebileceği diğer tek kişi/kuruluş, ‘Üniversite Ziyaretçisidir’ (yakın zamana kadar, Kraliçe HM idi). Söylemeye gerek yok, çok az aday şikayetlerini bu noktaya kadar takip ediyor.

Tüm adayların ve sınav görevlilerinin akılda tutması gereken ikinci şey, birçok üniversitenin daha yüksek dereceli kararlara karşı bu şikayetlere “itiraz” olarak atıfta bulunmasına rağmen, kesinlikle öyle olmadıklarıdır (çünkü “rektör yardımcısı eylemi” ile sonuçlanamazlar). Gerçekten de, bir aday tarafından daha yüksek dereceli bir sınavla ilgili olarak getirilen herhangi bir şikayet, yalnızca prosedür konularına yönlendirilebileceğinin daha fazla anlaşılmasıyla, yalnızca bu terimlerle (yani bir “şikayet” olarak) daha iyi anlaşılır.

Adayın hiçbir aşamada sınav görevlilerinin akademik yargısına itiraz etme hakkı yoktur (vaka sonunda Ziyaretçi/ombudsmanlık Ofisine gitse bile). (Okuyuculara ayrıca, bir adayın, orada kategorik bir karar verilmişse, ilk vivadan sonra davasını ‘temyiz’e götürebileceği ve ardından başarısız olması veya derecesini düşürmesi hatırlatılmalıdır.)

Yüksek Lisans Tezi ne zaman teslim edilir
Tez önerisi zamanında verilmezse ne olur
Etik kurul YÖNETMELİĞİ 2020
Etik ihlal cezaları
Yüksek lisans tez dönemi uzatma
Yüksek Lisans tez önerisi verilmezse ne olur
Tekrar yayım Nedir
Yüksek lisans tezi örneği

Çoğu Birleşik Krallık kurumunda ‘şikayetler’ aşağıdaki gerekçelerle değerlendirilebilir:

• 1 öğrencinin performansını etkileyen ve karar verildiğinde sınav görevlilerinin haberdar olmadığı durumlar olduğu;
• 2. Sınavın yürütülmesinde veya sınav görevlilerinin karara varma sürecinde ciddi usulsüzlükler olduğu ve bu usulsüzlükler gerçekleşmemiş olsaydı farklı bir karara varılmasına neden olabilecekti;
• 3 kontrol pilotlarının tavsiyesinin onaylanmış değerlendirme yönetmeliklerine uygun olmadığı.

Bu gerekçelerin yalnızca ikincisi ve üçüncüsü, aslında itiraz edilen sonuçtan sınav görevlilerini sorumlu tutar. Sheffield Hallam Üniversitesi ayrıca açık bir beyanda bulunur: ‘Ödülleri kabul etmede sınav görevlilerinin akademik yargısına katılmamak, kendi başına temyiz gerekçesi oluşturamaz.

Çoğu Birleşik Krallık üniversitesinde, bu tür bir şikayeti ele almanın normal prosedürü, önce adayı yazılı bir rapor hazırlamaya davet etmek ve ardından onları bir inceleme heyetinden önce çağırmaktır. Bazı üniversiteler, sınav görevlilerini yalnızca orijinal raporlarının kullanımını onaylamaları mümkün olsa da, panel için yeni bir özetleyici belge hazırlamaya davet eder. (Ayrıca, gözden geçirme paneli gerçekleşmeden önce, sınav görevlilerinin adayın kendi yazılı sunumuna yanıt vermeye davet edilmesi de mümkündür.)

Bununla birlikte, amacının çekişme yerine sorgulayıcı olduğu anlaşıldığından, sınav görevlilerinin panelde fiilen görünmesi normal değildir. Panelin amacı, üyelerinin (Tescil personeli ve ‘ilgisiz’ akademisyenlerden oluşan) her iki taraftan bağımsız olarak nihai bir karara varmasıdır.

İnceleme panelinin önerileri aşağıdakileri içerebilir:

• kontrol pilotlarının kararını onaylamak, bu durumda karar nihaidir;
• Kontrol pilotlarına eylemlerini yeniden gözden geçirmelerini tavsiye etmek (açıkça belirtilen nedenler ışığında);
• sınavı geçersiz ilan etmek ve yeni bir sınav istemek.

Burada, panelin yeni bir sınavın yapılması gerektiğine karar verdiği durumlarda, yeni sınav görevlilerinin atanmasının da normal olduğunu belirtmek önemlidir. Bununla birlikte, dava yukarıda listelenen ikinci kategoriye girerse, inceleme görevlilerinin teze geri dönmeleri ve yeni kanıtlar ışığında kararlarını gözden geçirmeyi düşünmeleri gerekecektir.

Bunun kolay mı yoksa ıstırap verici bir görev mi olduğu elbette davanın özelliklerine bağlı olacaktır. Ancak bu pozisyona yerleştirilen kontrol pilotları, kararlarını vicdanlarına aykırı olduğu takdirde değiştirmek zorunda olmadıklarını bilmelidirler. Hepimiz, çok azımızın bu zor duruma dahil olacağını ummalıyız; temyize giden daha yüksek dereceler merhametle nadirdir.

Ücret ve giderlerin talep edilmesi

Çoğu yüksek dereceli sınav görevlisi ücretlerini gülünç derecede küçük bulsa da, yine de hakkınız olanı aldığınızdan emin olmak isteyeceksiniz.

Aynı zamanda seyahat masraflarını talep eden harici sınav görevlileri, tren biletlerinin vb. kaybolmamasını sağlamak için bazen tüm formlarını sınav günü dahili sınav görevlisine (veya başka bir departman görevlisine) vermek isterler; ancak, çoğu kurum talebinizin her bölümü için artık makbuz gerektirdiğinden, muhtemelen en iyisi eve güvenli bir şekilde döndüğünüzde her şeyi göndermektir. Ne yazık ki, son fincan çaya kadar her şeyi kastediyorum.

Ayrıca, dışarıdan sınav görevlilerinin konaklama ve/veya üniversite tarafından verilen akşam yemeklerini kendilerinin ödemesinin ve daha sonra geri talep etmesinin yaygın bir uygulama olduğunu da bilmelisiniz. Gerçekten de, ev sahibiniz – dahili sınav görevlisi ve/veya adayın amiri gergin bir şekilde bunu yapmaya hazır olup olmadığınızı sorduğunda, yemekte genellikle kafa karışıklığı ve utanç olur! Yemeğin başında durumla kendiniz yüzleşmek, en azından sizi sonunda ayrı bir makbuz istemek zorunda kalmanın tüm utancından kurtarabilir.

Kontrol pilotlarına ücretlerinin vergiye tabi olduğu bir kez daha hatırlatılır. Çoğu kurum, standart oranlı vergiyi kaynağında kesecektir, ancak yapmıyorlarsa (veya daha yüksek oranlı bir vergi mükellefiyseniz), bu geliri yıllık vergi beyannamenizde beyan etmelisiniz.

The post Tezi Yeniden İncelemek – Tez İncelemesi – Tez Hazırlatma – Tez Yaptırma – Tez Yaptırma Fiyatları – Tez Örnekleri – Ücretli Tez Yazdırma – Tez Yaptırma Ücreti first appeared on Ödev - Tez - Proje Hazırlatma Merkezi.