İç geçerliliğe yönelik bu tehdit, zaman içindeki değişikliklerle ilgili olması bakımından tarihe benzer. Bununla birlikte, tarihin aksine, olgunlaşma, genellikle zamanın geçişi ile ilgili olan, katılımcılardaki içsel değişiklikleri ifade eder. Bunun en sık alıntılanan örnekleri, yaşlanma, öğrenme, yorgunluk ve açlık gibi hem biyolojik hem de psikolojik değişiklikleri içerir.

Tarihte olduğu gibi, çalışmanın ölçüm öncesi ve sonrası aşamaları arasında olgunlaşma değişikliklerinin varlığı meydana gelir ve bağımsız ve bağımlı değişkenlere ilişkin nedensellik yorumlarına müdahale eder. Tarihsel ve olgunlaşma tehditleri, boylamsal çalışmalarda bir arada bulunma eğilimindedir.

Ebeveyn becerileri eğitimi örneğimizde, ebeveynlerin beceri eğitiminden bağımsız olarak ebeveyn olarak geliştirmeleri için ek 6 ayları olduğu için depresyon belirtileri iyileşmiş olabilir mi? Muhtemel olmasa da, bu, büyük olasılıkla ebeveyn becerileri eğitimi almamış bir kontrol veya karşılaştırma grubunun dahil edilmesi yoluyla dikkate alınması ve kontrol edilmesi gereken alternatif bir rakip hipotezdir.

Başka bir örnek, belirli bir süre boyunca erkek ergenlerde görselleştirmenin kuvvet antrenmanı üzerindeki etkilerini inceleyen bir çalışma olabilir. Ergen erkekler doğal olarak olgunlaştıkça, görselleştirme müdahalesinden bağımsız olarak güçte artan artışlar görmeyi beklerdik.

Bu nedenle, ergen erkeklerde görselleştirmenin güç üzerindeki etkilerine ilişkin nedensel bir ifadenin, iç geçerliliğe yönelik olgunlaşma tehdidi bağlamında nitelendirilmesi gerekir. Yine, bu tehdit, kontrol veya karşılaştırma grupları kullanılarak en aza indirilebilir.

Enstrümantasyon

İç geçerliliğe yönelik bu tehdit, katılımcı özellikleriyle ilgisizdir ve genellikle zaman içinde ölçüm aracındaki veya ölçüm prosedürlerindeki değişikliklerle ilgili olan bağımsız değişkenin değerlendirmesindeki değişiklikleri ifade eder.

Özünde, bağımlı değişkendeki değişiklikler, çalışmada kullanılan değerlendirme araçlarında ve puanlama kriterlerinde zaman içinde meydana gelen değişikliklerden kaynaklandığında, enstrümantasyon iç geçerliliği tehlikeye atar.

Araştırmacılar için çok çeşitli ölçme ve değerlendirme teknikleri mevcuttur ve bunlardan bazıları enstrümantasyon etkilerine diğerlerine göre daha duyarlıdır. Bir önlemin enstrümantasyon yanlılığına duyarlılığı genellikle standardizasyonun bir fonksiyonudur.

Standardizasyon, bir ölçme aracının veya başka bir değerlendirme yönteminin uygulanması ve puanlanmasında oluşturulan yönergeleri ifade eder ve ayrıca psikometrik güvenilirlik ve geçerlilik kavramlarını da kapsar.

Ölçme yaklaşımı, ilginin özelliklerini tutarlı bir şekilde değerlendiriyorsa güvenilirdir. Geçerlilik, çalışmada kullanılan ölçme yaklaşımının gerçekten ölçmesi gereken şeyi ölçüp ölçmediğini ifade eder. Standartlaştırılmış ve psikometrik olarak sağlam araçlar, enstrümantasyon etkilerine en az duyarlıyken, diğer değerlendirme yöntemleri (örneğin bağımsız değerlendiriciler, klinik izlenimler, “ev yapımı” araçlar) enstrümantasyon etkileri olasılığını önemli ölçüde artırır.

Enstrümantasyon Nedir
Enstrümantasyon Nedir Tıp
Elektrik Enstrümantasyon Nedir
Enstrümantasyon Mühendisi Nedir
Enstrümantasyon Nedir diş
Enstrümantasyon elektroniği
İnsan Enstrümantasyon Sistemi nedir
İnstrumentation amplifier nedir

Örneğin, bir araştırmacı depresyon tedavisi çalışmasında bir dizi ölçüm yaklaşımını kullanabilir. Araştırmacı, örneğin, bir öz-bildirim olan Beck Depresyon Envanteri (BDI), güvenilirliği ve geçerliliği ile bilinen kağıt ve kalem testi gibi depresyon belirtilerini değerlendirmek için standart bir ölçü kullanabilir.

BDI ayrıca, yanıtlayanların hepsinin, depresyon belirtileriyle ilgili bir dizi soru olan aynı uyaranlara maruz kalmasıyla standartlaştırılmıştır. Yönetim ve puanlamadaki bu yüksek düzeyde standardizasyon, enstrümantasyon etkilerinin mevcut olmasını pek olası kılmaz.

Başka bir deyişle, araştırmacılar BDI’nin maddelerini değiştirmedikçe, yönetim prosedürlerini değiştirmedikçe ya da çalışmanın ortasında aracın farklı bir versiyonuna geçmedikçe, enstrümantasyonun testin iç geçerliliği için önemli bir tehdit oluşturmasını beklemeyiz. çalışma.

Tersine, ölçüme yönelik diğer yaklaşımlar, olası enstrümantasyon etkilerine karşı daha hassastır. Depresyonun yapısını ölçmenin birçok farklı yolu vardır. BDI’nin mevcut olmadığını varsayalım, bu nedenle araştırmacı, tedavinin depresyon belirtileri üzerindeki etkisini değerlendirmek için başka bir yönteme güvenmek zorunda kaldı.

Bu soruna ortak bir çözüm, bağımsız değerlendiricilerin semptomların düzeyini klinik tanı kriterlerine göre değerlendirmesi ve ardından müdahale boyunca katılımcıları değerlendirmesi olabilir. Bu tür bir ölçüm yaklaşımı, eğer yetersiz bir şekilde uygulanırsa, enstrümantasyon etkileri olasılığını önemli ölçüde artırır.

Birincil endişe, puanlayıcıların farklı duruşlara sahip olabileceğidir. A, bir işleyişte önemli ölçüde daha fazla bozulma gerektirir. Katılımcının depresyon veya depresif olduğunu kabul etmeden önce semptomlar aslında mevcuttur.

Ayrıca, semptomları tanımlamaya ve depresyon teşhisini koymaya yönelik değerlendirici standartları zaman içinde önemli ölçüde dalgalanabilir, bu da araştırmacı tedavinin (bağımsız değişken) depresyon (bağımlı değişken) üzerindeki etkisini yorumlamaya çalıştığında başka bir zorluk katmanı ekler. .

Standardizasyon olmadan, tedavi süresince bağımlı değişkendeki herhangi bir değişikliğin, müdahalenin kendisinin değil, puanlama kriterlerindeki değişikliklerin sonucu olabileceğine dair önemli bir olasılık vardır. Bu sorunlar genellikle devam eden eğitim ve sık sık değerlendiriciler arası güvenilirlik kontrolleri (farklı değerlendiriciler arasındaki tutarlılık ve anlaşma düzeyini belirlemek için istatistiksel bir yöntem) yoluyla ele alınır.

Enstrümantasyon Etkileri

Enstrümantasyon etkileri, ilgilenilen değişkenleri ölçmek için standartlaştırılmış, psikometrik olarak sağlam enstrümanlar kullanıldığında en az yaygındır. Bu tür önlemler mevcut olmadığında, enstrümantasyon etkileri olasılığı önemli ölçüde artar. Bu gibi durumlarda, puanlayıcıların sürekli eğitimi ve puanlayıcılar arası güvenilirlik kontrolleri mutlak bir gerekliliktir.

Enstrümantasyonla İlgili Önemli Hususlar

• Standardizasyon, bir enstrümanın veya başka bir değerlendirme yönteminin uygulanması ve puanlanmasında oluşturulan yönergeleri ifade eder.
• Bir değerlendirme yöntemi, ilgilenilen özellikleri tutarlı bir şekilde ölçtüğünde güvenilirlik mevcuttur.
• Geçerlilik, çalışmada kullanılan ölçme yaklaşımı gerçekte ölçmesi gereken şeyi ölçtüğünde mevcuttur.

İç geçerliliğe yönelik bu tehdit, bir kez bir teste girmenin aynı testin sonraki uygulamaları üzerindeki etkilerine atıfta bulunur. Özünde, bir çalışmadaki katılımcılar aynı değişken üzerinde (örneğin, aynı araç veya testle) birkaç kez ölçüldüğünde, performansları uygulama, hafıza, duyarlılık ve katılımcı ve araştırmacı beklentileri gibi faktörlerden etkilenebilir.

İç geçerliliğe yönelik bu tehdide en çok, katılımcıların zaman içinde aynı değişkenler üzerinde tekrar tekrar ölçüldüğü boylamsal araştırmalarda karşılaşılır. İç geçerliliğe yönelik bu tehditle ilgili nihai endişe, çalışmanın sonuçlarının bağımsız değişkenin kendisiyle değil, tekrarlanan test veya değerlendirmeyle ilgili olabileceğidir.

The post Enstrümantasyon Etkileri – Tez Hazırlatma – Tez Yaptırma – Tez Yaptırma Fiyatları – Tez Örnekleri – Ücretli Tez Yazdırma – Tez Yaptırma Ücreti first appeared on Ödev - Tez - Proje Hazırlatma Merkezi.