Doktora Tezinin Bir Hesabı ve Tartışması – Tez Hazırlatma – Tez Yaptırma – Tez Yaptırma Fiyatları – Tez Örnekleri – Ücretli Tez Yazdırma – Tez Yaptırma Ücreti

 Doktora Tezinin Bir Hesabı ve Tartışması

Kişisel ilişki üzerine ön açıklamalar

Wiener, Cambridge Üniversitesi’nde misafir öğrenci ve Russell’ın orada öğretim görevlisi olduğu 1913 ve 1915 yılları arasında Russell ile en yakın kişisel temas halindeydi. Russell, daha sonraki otobiyografisinde Wiener’den özel olarak bahsetmedi; Wiener’den bu döneme ait bir mektuptan alıntı yapmaktan başka, sadece Wiener’in babasının oğlunun eğitimi hakkında yazdığı bir mektuba şu mükemmel yorumu ekledi: ‘Yine de iyi çıktı’. Ancak Wiener, kendi otobiyografik yazılarında Russell’ı memnun etmediği izlenimini verdi.

Özellikle, mantığa en iyi bilinen katkısını, ilişkilerin mantığını sınıfların mantığına indirgeyen sıralı çiftin tanımını kaydetmiş ve Russell’dan özel bir onay işareti almamıştır.

Wiener’in kağıtları, şimdi M.I.T.’de tutuluyor. Arşivler, Cambridge’den Amerika’daki ailesine yazdığı o sıralarda yazdığı mektuplardan birkaçını içeriyor ve bu mektuplarda Russell hakkında çok daha açık sözlüydü. ‘ Russell’ın üzerimde olduğunu ve benden hoşlanmadığını hissediyorum. 1913 sonbaharında, Cambridge’e ilk ziyareti sırasında babasına şöyle yazdı: Ve o zamanın başka bir mektubunda eve daha da güçlü duygular bildirdi:

Russell’den pek hoşlanmam; Bunu tam olarak açıklayamam ama adama karşı bir tiksinti hissediyorum. Bana ya da başka birine sempati duymaya gelince, onun bir buzdağı olduğuna inanıyorum. Zihni keskin, soğuk, dar bir mantıksal makine olarak insanı etkiler.

Ve daha sonra Russell’ın öğretisini övmesinin aksine, eve yazdığı mektuplarda, Russell’ın mantık derslerinin her ikisinin de ‘biraz yüzeysellik kazandığını’ bularak, onu şiddetle eleştirdi. Bence genel kanı, Wiener ve Russell arasındaki ilişkinin düşmanca değil soğuk olduğu yönünde. Bu kesinlikle benim izlenimimdi, hem Wiener’in hem de Russell’ın gazetelerinde (şu anda MoMaster Üniversitesi, Hamilton, Kanada’daki Bertrand l~ussell Arşivlerinde bulunmaktadır) onu önemli ölçüde değiştiren belgeleri bulana kadar aradı.

Çünkü Russell’ın Wiener’in çalışmasından gerçekten etkilendiği ve Wiener’in Şubat 1914’teki raporuna göre “bana çok güzel şeyler söylediği” artık açık. Ve diğer insanlara göre Russell onun övgüsünü yüksek tutabilir. Wiener’in ölçümle ilgili 1919 tarihli makalesi hakkında G. H. Hardy’ye verdiği hakem raporu ve o sırada Londra Matematik Derneği’ne sunuldu:

Bu çok önemli bir makaledir, çünkü şimdiye kadar çok hatalı yöntemler dışında ölçüme uygun olmayan çeşitli nicelik türlerinin sayısal ölçümü için tamamen geçerli bir yöntem oluşturur.

Tezde tartışma bölümü nasıl YAZILIR
Tezde Tartışma örnekleri
Makalede tartışma bölümü
Makale intihal oranı kaç olmalı
Bu kitap doktora tezinden üretilmiştir
Tezden makale intihal
Yayınlanmış tezden makale
Tez intihal oranı hesaplama

Dr. Wiener’in ilkeleri (kitabının sonraki bölümlerinde gösterdiği gibi) herhangi bir tür miktara uygulanabilmesine rağmen, bunların başlıca önemi, süresiz olarak artırılamayan yoğunluklar gibi şeyler açısındandır. Psikolojide, özellikle Weber Yasası ile bağlantılı olarak pek çok deneysel çalışma, yoğunluklar ve bunların farklılıklarıyla ilgili olarak yapılmıştır, ancak gerekli matematiksel kavramların eksikliği nedeniyle, sonuçları çoğu zaman gereksiz yere belirsiz ve şüpheli olmuştur.

Bildiğim kadarıyla, Dr. Wiener, gerekli matematiksel mantık aygıtıyla, bu tür niceliklerin sayısal ölçülerini elde etme olasılığını ilk düşünen kişidir. Sorunun çözümü, görebildiğim kadarıyla eksiksiz ve tamamen tatmin edici. Çalışmaları, hem teknik olarak hem de genel olarak problemin kavranması açısından yüksek düzeyde yetenekler sergiliyor; ve basılmasının en yüksek derecede arzu edilir olduğunu düşünüyorum.

İşin aslı şu şekilde olabilirdi. Wiener, erken yaşlardan itibaren aşırı övgü ve kahramanca tapınmanın alıcısı olmuştu ve Cambridge Üniversitesi’ne kendinden emin bir her şeyi bilme cilasıyla geldi (muhtemelen daha derin belirsizlik düzeylerini örtbas etmesine rağmen). Russell, emin olabiliriz ki, yeteneklerini tamamen yeniden fark etti, ancak onayını açıkça ifade etmekte isteksizdi, çünkü genç adamın, devredilemez bir haktan başka bir şey olarak övgüyü kabul etmekten aciz olduğunu fark etti. O, 19 Ekim 1913’te Lucy Donnelly’ye yazdığı bir mektupta bu zorluğu tarif etti:

Eylül ayının sonunda Wiener, Ph.D. adında bir bebek dahisi. (Harvard), 18 yaşında, orada Slav dilleri öğreten babasıyla birlikte geldi, Amerika’ya ilk olarak bir vejetaryen komünist koloni kurmak için geldi, ancak çiftçilik ve çeşitli konuları öğretmek için çiftçilik yapma niyetini terk etti, (diyelim ki, ) çeşitli üniversitelerde matematik, Umman Hukuku ve mineraloloji. Genç pohpohlandı ve kendini Her Şeye Gücü Yeten Tanrı sanıyor – onunla benim aramda öğretiyi hangisinin yapacağı konusunda sürekli bir rekabet var.

Tezin Arka Planı

Wiener’in dünya mantığı. Russell’ın Peanesque mantığa ilk katkısı, onu ilişkiler mantığıyla kapsamlı bir şekilde ilgilenmek üzere genişletmesi olmuştu.7 Wiener, Principia Mathematica’da bıraktığı gibi, She’nin ilişkiler mantığını genişleterek bu gelişme çizgisini sürdürdü. Sıralı çiftin tanımı hakkındaki makalesi, mantık alanındaki yayınlarının ilkiydi. Bunu, geçişli bağlantısız ilişkiler ve bunların zaman-an, dizilerine uygulanması ve ardından yer ilişkileri ve bunların duyum-yoğunluklarına uygulanması üzerine bir genelleme izledi.

Ek olarak, birinci sayı sınıfının sıra sayılarının yeniden düzenlemelerini sıralı dizilere dönüştürdü ve Russell’ın 1. bölümdeki hakem raporunu gördüğümüz makalesinde açıklanan ölçüm teorisini yeniden işledi. 

Bu eserler için önemli ama az bilinen bir selefi var. Haziran 1913 Wiener, Harvard Üniversitesi’ne ‘SchrSder ve Whitehead ve L’ussell tarafından akrabaların cebirinin ele alınması arasında bir karşılaştırma’ başlıklı bir tez sundu ve şimdi Üniversite Arşivlerinde tutuluyor. Konu, Wiener’in Tufts College’da kaldığı süre boyunca hocası K. Schmidt tarafından önerildi ve tez danışmanlığını yaptı. Wiener’in doktora başvuru formu aşağıdaki otobiyografik ifadeyi içermektedir. Böyle bir başlangıçtan sağ çıkmak için gerçekten de ‘iyi sonuç verdi’.

Felsefeyle ilk kez ciddi olarak ilgilenmeye 9 ya da 10 yaşlarındayken Haeekel’in “Evrenin Bilmecesi”ni okuduğumda başladım, gerçi bundan önce Spencer, Huxley vb. tarafından bilimsel karakterde bazı kısa denemeler ve Darwin’in makalelerini okumuştum. ‘İnsanın İnişi’ ve ‘Türlerin Kökeni’. Haeckel’in konumundan önce bir şüpheciliğe, sonra bir bilinemezciliğe yöneldim.

Bu sıralarda Profesör Cushman’ın altında Tufts Koleji’nde Felsefe okumaya başladım. Diğer kitapların yanı sıra Felsefenin Sorunları’nı okuduk. Aynı zamanda James’in ‘Pragmatizm’ini okudum. Bu iki kitabın birleşik etkisi, biçimsel tutarlılık ve pratikliğin mantıksal standartlarını bir şekilde birleştirmeye çalışmamı sağladı.

Girişimimde pek başarı bulamayınca görüşüm yeniden bilinemezciliğe yöneldi ve asıl ilgi alanlarım doğa bilimlerine yöneldi. Kalıtımın az çok felsefi sorunlarının benim için büyük ilgi gösterdiği zoolojide bir yıl uzmanlaştıktan sonra, Cornetl’de Felsefe’de tekrar uzmanlaştım.

akademi222 takımı

Biyografinin Tamamını Gör