Regresyon – Tez Hazırlatma – Tez Yaptırma – Tez Yaptırma Fiyatları – Tez Örnekleri – Ücretli Tez Yazdırma – Tez Yaptırma Ücreti

Regresyon

Tehlike oranlarından ziyade kaydedilen (üslenmemiş) katsayıları sunar. Bunu nasıl sunduğunuz kişisel, üslupsal bir tercihtir, ancak niceliksel olmayan birçok okuyucu için işaretler (yani, olumlu ve olumsuz) muhtemelen daha sezgisel olacaktır.

Buna karşılık, lojistik regresyondan elde edilen benzer olasılık oranlarına aşina iseniz, bunları sonuç tablolarında göstermeniz tercih edilebilir. Her iki durumda da, önemli sonuçların grafiksel olarak sunulmasını şiddetle tavsiye ederim.

Genel olarak, veri merkezli sonuçları görüntüler aracılığıyla iletmeye çalışmak her zaman faydalıdır ve bu özellikle değerleri meydana gelen bir olayın “tehlikesindeki” göreli değişikliği temsil eden katsayılar gibi soyut kavramlarla uğraşırken doğrudur.

Üç model içerir. Model 1, bu yaklaşımın sınırlarını gösteren bir logit modelidir. Model 2, orantılı tehlikeler varsayımını test etmeden önceki CPH modelidir ve Model 3, orantılı tehlikeler varsayımını karşılayan düzeltilmiş modeldir. Model 1 ve 2’ye bakıldığında, katsayı seviyelerinin büyüklükleri bakımından doğrudan karşılaştırılamayacağı konusunda uyarılmalıdır.

Model 2 orantılılık açısından test edildi ve Valinin Görev Süresi değişkeninin varsayımı ihlal ettiği bulundu. Yani, Model 2 yanlış belirtilmiştir ve Vali’nin Görev Süresinin eyalet yüksek öğretim yönetişimi reformu üzerindeki “gerçek etkisinin” zaman içinde değiştiğine inanmak için nedenimiz var (logit modelin orantılılık için bir varsayımı olmamasına rağmen, onun da yanlış tanımlanmış olması muhtemeldir ve bir etkileşim teriminin eklenmesiyle düzelecektir).

Model 3, Yönetici Görev Süresi ve Kayıt Süresi Arasındaki Etkileşim terimini dahil ederek orantılı tehlikeler varsayımının ihlali için düzeltme ile sonuçları sunar. Bu terim dahil edildikten sonra orantı testi tekrar çalıştırıldı ve varsayım sağlandı.

Her üç modelde de, eyalet hükümetinin muhafazakar bir şekilde ele geçirilmesinin etkisinin ve valinin görev süresi değişkeninin benzer çıkarsamaya yol açtığını göstermektedir. Buna karşılık, yasa koyucuların değişikliği yürürlüğe koymak için sonlu bir pencereye sahip olduğu durumların, Model 1’deki logit modelde büyük bir standart hataya sahip olduğunu, ancak sıfırdan ayırt edilebilir olduğunu ve şu açıdan anlamlı olduğunu öne süren, Geçerli Olduğu Yıl Dönemi Sınırı göstergesinin göstergesidir.

En çarpıcı fark, Valinin Görev Süresine ilişkin bulgularda yatmaktadır. Temel tehlike oranının sabit olduğunu ve her bir zaman periyodunun diğerinden bağımsız olduğunu varsaydığından, logit modelinde orantılılık için herhangi bir gereklilik ve test yoktur. Bu bağlamda, bir araştırmacı Model 1’i yürütür ve bir eyaletin baş yöneticisinin görevde kalma süresi arttıkça, bunun yüksek öğretim yönetişim reformu üzerinde sürekli, olumsuz bir etkisi olduğuna inanır.

Bu yanlış olmayacaktır, ancak yüksek öğretim ve siyaset bilimi araştırmacıları arasındaki ilgiyi yansıtan daha karmaşık bir ilişki vardır.  Model 2’de tanılama çalıştırıldıktan sonra, valinin görev süresi değişkeninin orantılı tehlikeler varsayımını ihlal ettiği bulundu ve ardından Model 3’te günlüğe kaydedilen zamanla etkileşime girdi.

İlk bakışta, bulunan oturum açma süresi arasındaki Etkileşimin, bir devletin yönetişim reformu geçirip geçirmediği üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi olmadığına inanılabilir.

Ancak bu yanlıştır. Valinin Görev Süresinin “birleşik etkilerini” ve zaman içindeki etkileşim terimini ve %95 güven aralıklarını sunar. 1985’ten 1988’e kadar %95 güven aralıklarının sıfır içerdiğine ve etkiyi sıfırdan ayırt edemediğimize dikkat edin. Bununla birlikte, 1988’den çalışmanın sonuna kadar valinin görev süresi evlat edinme üzerinde önemli ve giderek daha olumsuz bir etkiye sahiptir.

Bu bulgu, valinin görev süresinin etkisine ilişkin araştırmalar için yeni bir yöne işaret ediyor. Başlangıçta valilik yaşı ile reform arasında bir ilişki yoktu; bununla birlikte, 1990’lardan başlayarak, valileri daha uzun süre görevde kalan eyaletlerin reform yapma olasılığı daha düşüktü, bu da 1990’larda eyalet yönetimi işlevlerinin sürdürülmesinin görev süresinin sağlanması olduğunu düşündürdü.

Regresyon Nedir
Psikolojide regresyon nedir
Regresyon analizi Nedir
Doğrusal regresyon Nedir
Doğrusal regresyon borsa
Basit regresyon analizi
Kanserde regresyon nedir
Lojistik regresyon

Tabii ki, tersine de bakabilir ve tecrübesi olmayan valilerin, eyaletlerinin yüksek öğrenim yönetiminde 1990’lardan itibaren reform yapma olasılıklarının daha yüksek olduğunu tahmin edebiliriz, bu ilişki zamanla güçlenir.

Değişen katsayıyı temsil ederken, temel tehlike oranına göre Cumhuriyet devrinin etkisini ve yıl vadeli sınırlarının yürürlüğe girdiğini göstermektedir. Zeki okuyucular, temel tehlike oranını belirtilmemiş bırakarak modeli tahmin ettiğimizi not edeceklerdir. Bu geri kazanılabilir ve karşılık gelen katsayılar yanlarında çizilebilir.

Daha önce değinilen grafiksel ilişki, okuyucular için tehlike, başarısızlık ve hayatta kalma oranları bölümün başlarında sunulduğunda kurulan bir ilişkiydi.

Düz çizgi, teorik olarak “ortalama durumu” temsil eder ve kesikli ve noktalı çizgiler, Cumhuriyetçi bir devralmanın ve bu ortalama durum üzerindeki dönem sınırlarını belirlemenin göreli etkisini gösterir. Yine, bu modelleri okuyuculara iletmek ve çapraz değişken ilişkileri daha iyi anlamak istiyorsa, özellikle söz konusu araştırma boyunca tutarlı bir hikaye oluşturacak şekilde katsayıların gösterilmesi tavsiye edilir.

Bir oyuncak modeli ile bir gösteri sunmuş olsak da, birlikte ele alındığında, EHA ve CPH’yi özel olarak kullanmanın birkaç önemli avantajını özetliyoruz.

İlk olarak, zaman içinde değişen ortak değişkenleri hesaba katmak için orantılılığı ele alma yeteneği ve gerekliliği, teoriyi genişletmek ve geliştirmek için fırsatlar sağlar. Ayrıca, ortak değişkenlerin statik olmadığını, bunun yerine zaman içinde artabilen veya azalan temel bir tehlikeye göre ve ayrıca sunulan tehlike oranına geri dönülerek yorumlanması gerektiğini gösterir.

Bu bölüm, EHA’nın yüksek öğretim araştırmalarına tipik bir uygulamasını gösterirken, bu araçlarla henüz keşfedilmemiş birçok alan vardır. En önemlisi, ülkeler ve kurumlar arasındaki değişim, hazır bir dizi test edilebilir teori ve nitel bulgular sağlar.

Örneğin, ülkeler arasında öğrenci hareketliliğini teşvik eden ulusal politikaların benimsenmesi veya kurumların kapanması ve birleştirilmesiyle ilgili faktörler, hazır araştırma konularıdır. Ek olarak, tek durumlu değişikliğimiz için özetlenen CPH modeli, hem tekrarlayan hem de rekabet eden olayları modellemek için genişletilebilir.

Bu bölümde tartışılan sonuçlardan daha az sıklıkla kullanılsalar da, mevcut teoriyi test etme ve iyileştirme konusunda umut vaat etmektedirler. Örneğin, çok sayıda, farklı politika benimsemelerini daha geniş “finans inovasyonları” tanımına sığdırarak, daha önce tek politika çalışmalarının tespit edemediği politikaların coğrafi yayılımına odaklanabildik.

Benzer şekilde, gelecekteki araştırmacılar, öğrenci davranışı modellerine uygulanmış, birbiriyle rekabet eden olaylara veya bir dizi ilgili, ancak farklı sonuçlara bakmak isteyebilirler. Bir bütün olarak ele alındığında, EHA, nitel veya nicel olsun mevcut araştırmalara katkıda bulunmak ve bu karşılaştırmalar için sürekli artan miktarda boylamsal veriden yararlanmak üzere konumlandırılmış bir dizi araç sağlar.

akademi222 takımı

Biyografinin Tamamını Gör