Teknoloji Kabul Modeli – Tez Hazırlatma – Tez Yaptırma – Tez Yaptırma Fiyatları – Tez Örnekleri – Ücretli Tez Yazdırma – Tez Yaptırma Ücreti

Yüksek Bağlam

İletişim bağlamının doğası, kültürler arasında ayrım yapabilen ilgili bir boyut olarak vurgulanmıştır. Yüksek bağlam/düşük bağlam kavramını daha iyi anlamak için bağlamı tanımlamak ve anlam, bağlam ve iletişim arasındaki ilişkiye ışık tutmak çok önemlidir.

Bağlam, bir olayı çevreleyen ve o olayın anlamına ayrılmaz bir şekilde bağlı olan bilgidir. İç ve dış bağlam arasında bir ayrım yapılabilir. İlki, bir kişide içselleştirilmiş geçmiş deneyime veya sinir sisteminin yapısına veya her ikisine bağlıdır.

İkincisi, belirli bir olayla ilgili duruma ve/veya ortama bağlıdır. Anlam, belirli bir mesaja veya iletişime atfedilen yorumdur. “Kelimeler ve cümleler, içinde bulundukları bağlama bağlı olarak farklı anlamlara sahiptir”.

Buna göre anlam, mesajdan ve bir yanda alıcının arka plan ve önceden programlanmış tepkileri, diğer yanda da durum olan iki tür bağlamdan oluşur. Bilgi, bağlam ve anlam, yüksek ve düşük bağlamlı kültürleri tanımlamada anahtar bileşenler olduğundan,  paylaşılan daha fazla bilgi, daha yüksek bağlam” olduğunu iddia eder.

Bu nedenle, yüksek bağlamlı iletişimler, iletilen bilgilerden çok bağlama (paylaşılan veya depolanan bilgiler) dayanan iletişimlerdir. Bu durumda, mesajın aktarılan kısmında anlamın çok azı aktarılır. Yüksek bağlamlı kültürlerde, “derin anlamı olan basit mesajlar serbestçe akar.

İletişim kuralları hakkında büyük ölçüde paylaşılan varsayımlar nedeniyle insanların konuşma kodlarını detaylandırmasına gerek yoktur. Gerçekten de vurgu, mesajın kendisinden çok mesajın iletilme tarzı üzerindedir.

Örneğin, jestler ve ses tonlaması, aynı içerikteki mesajlar arasında fark yaratabilir. Aksine, düşük bağlamlı iletişim, mesajın iletilen kısmına daha çok, bağlama daha az güvenir. Amerikalılar, Almanlar, İsviçreliler ve İskandinavlar düşük bağlamlı olarak bulundu.

Parçalanmış kültürler olarak karakterize edilen bu tür kültürlerde, insanlar iletişim kuralları hakkında ortak varsayımlardan yoksun oldukları için iletişimde daha ayrıntılı kodlara sahiptirler. İletmeye çalıştıkları tüm anlam, değişmez mesajın içerdiği bilgilere yansır. Bu durumda, yorum için bir rehber olarak farklı türden sinyallerin kullanılmasına gerek olmadığı aşikar görünmektedir.

Teknoloji Kabul Modeli

Teknoloji kabul modeli (TAM), kullanımın BT bireysel belirleyicilerini anlamak ve ölçmek için tasarlanmış bir araç olarak kabul edilir.

En kapsamlı TAM tasarlanmıştır. İki anahtar konsepte dayanmaktadır: “olası kullanıcının belirli bir uygulama sistemini kullanmanın örgütsel bir bağlamda iş performansını artıracağına dair öznel olasılığı” olarak tanımlanan algılanan kullanışlılık (PU); ve algılanan kullanım kolaylığı (PEOU), “müstakbel kullanıcının hedef sistemin zahmetsiz olmasını bekleme derecesi” olarak tanımlanır.

Bu modele göre, bir sistemi kullanmaya niyetlenen bir birey, tutumlar yoluyla davranışsal niyeti etkileyen iki tür inanca (PU ve PEOU) sahip olacaktır. Ek olarak PU, davranışsal niyet üzerinde doğrudan bir etkiye sahip olacaktır. Son olarak, dış değişkenlerin iki inanç üzerinde doğrudan bir etkisi olacaktır.

BT’nin bireysel olarak benimsenmesini incelemek için, mevcut araştırma TAM’ı kullanacaktır. İkincisinin kullanımı teorik, ampirik ve pratik düşüncelerle motive edilir. Teorik bir bakış açısından TAM, köklerini gerekçeli eylem teorisinden (TRA) alır.

İkincisi, bir kişinin davranışını anlamak ve tahmin etmek için basit bir model sağlar. Bireyin çoğu zaman rasyonel bir şekilde davrandığı, mevcut bilgileri dikkate aldığı ve eylemlerinin sonuçlarını örtülü veya açık olarak değerlendirdiği ilkesinden hareket eder.

Teknoloji Kabul Modeli PAZARLAMA
Teknoloji Kabul Modeli Ölçeği
Technology Acceptance Model
Teknoloji Kabul Modeli 3
Teknoloji kabul Modeli tez
Algılanan kullanım kolaylığı
Teknoloji kabulü

TRA’ya göre, bireysel davranış, davranışsal niyetlerden etkilenir. Bu niyetler aynı zamanda bu davranışa yönelik tutumlar ve öznel normlar tarafından belirlenir. Buna karşılık, tutumlar ve öznel normlar sırasıyla davranışsal ve normatif inançlara bağlıdır.

TRA, sosyal psikolojinin en önde gelen teorilerinden biridir ve belirli bir davranışı tahmin etmede en güçlü olanıdır. Yürütülen TRA’yı test eden ampirik çalışmaların iki meta-analizi, teorinin güçlü bir öngörücü faydası olduğunu göstermektedir.

Ayrıca, geniş bir davranış dizisine geniş ölçüde uygulanabilir olduğu kanıtlanmıştır. Bir başkan adayına oy vermek, kürtaj yaptırmak veya esrar içmek gibi çok çeşitli davranışların incelenmesi, tutumları ve öznel normları bağımsız değişkenler ve niyeti bağımlı değişken olarak dikkate alarak modelin nedensel ilişkilerini doğrular.

Ampirik bir bakış açısına göre, birkaç araştırma TAM’ı metin işleme uygulaması, bilgisayarlar, e-posta, World Wide Web gibi farklı BT türlerine, öğrenciler, çalışanlar ve hatta doktorlar ve farklı örgütsel bağlamlarda.

Diğer çalışmalar TAM’ı test eder ve onu TRA veya Planlı Davranış Teorisi gibi rakip teorilerle karşılaştırır. Tüm bu çalışmalar, TAM’ın güçlü bir tahmin gücüne sahip olduğunu göstermektedir.

Ayrıca, temel amacı, TAM yapılarını doğrudan veya dolaylı olarak aralarındaki ilişkileri yöneterek etkilediği varsayılan diğer değişkenleri entegre ederek TAM’ı genişletmek, nedensel ilişkilerini desteklemek ve tahmin edici faydasını doğrulamak olan TAM uzantıları. TAM uzantılarının kapsamlı olmayan bir özeti sunulmaktadır.

Pratik bir bakış açısından TAM, uygulayıcılara, özellikle BS tasarımcılarına, BT kullanımını iyileştirmek için hareket edebileceğimiz alanları belirleme imkanı verir. Aslında, TAM’ın iki temel kavramı (yani, algılanan kullanışlılık ve algılanan kullanım kolaylığı), BT tasarımcıları tarafından kontrol edilebilir. Sonuç olarak, geliştiriciler BT kullanımını kolaylaştırabilir ve geliştirmekte oldukları BT tarafından yönlendirilen daha somut yönetimsel faydaları belirleyebilirler.

Ulusal Kültürün BT Benimseme Üzerindeki Etkisi

BT kullanma niyetinin bir belirleyicisi olarak sübjektif normları bütünleştiren bir TAM uzantısından yararlanıyoruz. Öznel normlar, bir kişinin söz konusu davranışı gerçekleştirmeye yönelik sosyal baskıya ilişkin algısını yansıtır.

Davranışı belirleme ve tahmin etmede sosyal normlara atfedilen önem kültürler arasında farklılık gösterir; bu nedenle, sübjektif normları entegre etmenin davranışsal niyetlerdeki farklılıklara ilişkin anlayışımızı güçlendireceğini ve BT kullanımı üzerindeki kültürel etkinin daha iyi anlaşılmasına olanak sağlayacağını umuyoruz.

Kültürel faktörü keşfetmek için dört kültürel boyutuna güveniyoruz:

• Bireycilik/toplulukçuluk: Bir toplumdaki insanların birbirine bağlı güçlü iç gruplara entegre olma derecesi olarak tanımlanır.
• Erkeklik/dişillik:.Bir toplumun erkeklere atılganlık, maddi başarı gibi nitelikleri atfetmesi olarak tanımlanır. ve kadınlara yaşam kalitesi konusunda alçakgönüllülük ve endişe.
• belirsizlik. kaçınma:. Bir kültürün üyelerinin belirsiz ve bilinmeyen durumlarda kendilerini tehdit altında hissetme derecesi olarak tanımlanır.
• Güç.mesafe:.Bir ülke içindeki kurum ve kuruluşların daha güçsüz üyelerinin gücün eşitsiz dağılmasını ne ölçüde bekledikleri ve kabul ettikleri olarak tanımlanır.

Ayrıca, Hall’un iki temel kültürel boyuta dayanan kültürlerarası iletişim çalışmasına güveniyoruz:

• Yüksek bağlam/düşük bağlam: İnsanların mesajları yorumlarken her türlü durumsal ve bağlamsal ipucunun farkında olma ve bunlara dikkat etme derecesi olarak tanımlanır.
• Polikronizm : Birçok aktiviteyi aynı anda gerçekleştirme tercihi olarak tanımlanır.

akademi222 takımı

Biyografinin Tamamını Gör