Literatür Taraması – Tez Hazırlatma – Tez Yaptırma – Tez Yaptırma Fiyatları – Tez Örnekleri – Ücretli Tez Yazdırma – Tez Yaptırma Ücreti

 Literatür Taraması

Bir literatür taraması yapma deneyimi, aynı zamanda, bilinçaltınızda, metin yönelimli entelektüellerin mesleki tehlikesi olduğu, çatışan teorik konumların çözümünün ve kendinize ait belirli bir konumu tanımlamanın çözümünün olabileceği fikri gibi bir yanılsamayı besleyebilir. süper genişletilmiş bir trol yaparken bulunabilir.

Bir şekilde avın ya da arayışın cazibesi, insanları biraz daha fazla çabayla “cevaba” ulaşabileceklerine ikna eder. Ancak teorik, metodolojik veya ampirik problemlerinize bir çözüm mutlaka literatürde mevcut değildir. Gittikçe daha fazla başka insanın çalışmalarını gözden geçirmek, tek başına ihtiyacınız olan içgörüyü veya açıyı ortaya çıkarmaz.

Elbette, kesin olarak sınırlı bir zaman çerçevesi atadığınız sürece, herhangi bir doktoranın başlangıcında bir tür sistematik belgeleme ve bibliyografik araştırma yapmak her zaman mantıklı bir önlemdir. Web sistemleri ve bilgisayarlı bibliyografik araçlar mevcut olduğu için, konunuzla ilgili önceki çalışmaların hızlı ama kapsamlı bir incelemesi özellikle kolaydır.

Beş yıl önce bile son teknoloji ürünü olandan çok daha gelişmiş arama olanakları ve kaynak materyallere çok daha hızlı erişim sunarlar. Elektronik dergi arşivleri, potansiyel olarak alakalı akademik makalelerin özetlerini ve tam metinlerini artık anında indirebileceğiniz anlamına gelmelidir.

Bu araçlar, aramaların kapsamını, halihazırda devam etmekte olan veya kendi ülkenizde veya diğer ülkelerde yeni başlayan olası rakip doktoraları içerecek şekilde genişletmiştir. Birbirine çok benzeyen doktoraları araştırmak, bir konuya girmeden önce alınması gereken değerli bir önlemdir.

Ancak yine de çalışmanızın özgünlüğünün yalnızca bir doktora konusuna ‘sahip olmanıza’ bağlı olduğunu düşünme tuzağına düşmeyin. Başkalarının devam eden araştırmaları tarafından gölgede bırakılmaya karşı en iyi savunmanız, kendinize ait terkedilmiş bir niş veya bir “boşluk” konusuna sahip olmak değil, tez soru ve yaklaşımınızın ayırt edici ve kişiselleştirilmiş bir çerçevelemesinde yatmaktadır.

İkinci bir sık ​​yapılan hata, işleri abartmaktır. Yeni başlayan öğrenciler genellikle fikirlerinin veya yaklaşımlarının yeniliği hakkında aşırı iddiada bulunurlar. Gerçekleşmeyen teorik veya ampirik atılımlar için acele vaatlerde bulunurlar. Ya da daha sonra gerçekten yararlı bir iş yaparak haklı görünmeyen çeşitli yenilikleri tezlerinin başında benimser ve teşvik ederler.

Akademik okuyucular özellikle “neolojizmlere” (yeni terimlerin ve kelime dağarcığının icadı) karşı dirençlidir. Ayrıca, halihazırda kullanımda olan terimleri farklı bir anlamla yorumlamanızdan da nefret edeceklerdir. Ve pek çoğu, yeni “kavramsal çerçeveler” veya cebir veya diyagramlar analizinize giriş yapmaya, bu stratejiler analizinize önemli ölçüde katkıda bulunmadıkça direnecektir.

Bu taktiklerden herhangi biri, okuyucuları işinizden gerçekte görüneceğinden daha fazlasını tahmin etmeye teşvik edebilir ve bu nedenle beklentilerini yönetmede büyük bir başarısızlık riskiyle karşı karşıya kalabilir. Okuyucuların direncini artırmanın en hızlı ve en emin yolu, kendi disiplininizdeki daha önceki çalışmalardan herhangi bir etkiyi reddederek veya zaten ortak para biriminde olan fikirlerin bir şekilde yalnızca sizden kaynaklandığında veya yeniden doğduğunda ısrar ederken görüşlerinizi ortaya koymaktır.

Literatür taraması
Literatür taraması Nedir
Literatür taraması örneği
Literatür taraması örneği pdf
Literatür tarama Programı
Literatür taraması yöntemi
Literatür taraması siteleri
Literatür taraması aşamaları

Bağımsız olmayan bir ses olmak ile aşırı talep arasında bir orta yol bulmak zor bir yol. Temellerden biri, bu bölümün başındaki Sertillanges’teki epigrafın açıkça gösterdiği gibi, herhangi bir yeni çalışmanın önceki ve güncel literatürün birikimine dayandığını kabul etmektir.

Burada akılda tutulması gereken yararlı bir araç, aynı zamanda Nozick’in bir entelektüel sorunu nasıl “çözdüğünüz” veya ilerlettiğiniz konusuna da bağlanan “katma değer” kavramıdır. Bir işletme, kaynakları X fiyatından çektiğinde ve daha sonra daha yüksek bir Y fiyatıyla satılabilecek bir çıktı yaratmak için bunları yeniden birleştirdiğinde veya işlediğinde “değer katar”.

X ve Y arasındaki fark ‘katma değer’dir. Kendi “katma değerinize” odaklanmak, analizinizin başlangıç ​​materyallerini ne ölçüde dönüştürdüğünüz, iyileştirdiğiniz veya farklılaştırdığınız konusunda eleştirel bir gözle bakmak anlamına gelir.

Ardından, iddia etme davranışınızı buna yakın olacak şekilde uyarlayın. Aynı zamanda, mevcut literatürden ne ölçüde yararlandığınızı uygun bir şekilde kabul ettiğiniz güçlü bir ilişkisel argüman modelini korumak anlamına da gelir.

Ancak, bu tartışmaları daha organize bir şekilde ele alarak, her birinin yararları veya içgörüleri olduğu kadar sınırlamaları da olan, açıkça etiketlenmiş düşünce okulları arasındaki bir rekabet olarak ele alarak belki de önceki çalışmalara aşırı bağımlı olmak yerine zirvede görünmenizi sağlayabilirsiniz. 

Akademik tartışmaların doğası öyledir ki, birçok tartışmanın tamamen kapatılması olası değildir. Dört asırdan fazla bir süre önce Blaise Pascal, dini inancın tamamlanmamış bir şekilde kurulmasına ve buna rağmen devam etmesine dikkat çekti: “Her türlü dogmatizm tarafından aşılmaz bir kanıt yetersizliğimiz var.

Her türlü şüpheciliğe karşı yenilmez bir hakikat fikrine sahibiz.”16 Çağdaş tartışmalarda herhangi bir akademik bakış açısından umulabilecek en iyi şey aynı koşula ait bir şeydir. Katılımcılar genellikle disiplinsel ilerlemenin ne olduğu konusunda ortak bir vizyonu paylaşırlar, ancak hangi rakip pozisyonun bu kriterleri en iyi şekilde karşıladığı konusunda kesinlikle anlaşamazlar.

Hiç bir “çizgi” alanı süpürmeyecek veya eleştirmenleri ve muhalifleri olmadan kalamayacak. Çoğu akademik disiplinin normal “dinlenme durumu”, ana akımlaştırılmış, sorunsuz olarak görülen bir bakış açısı anlayışında “geleneksel bir bilgelik” olmasıdır.

Bu pozisyon genellikle entelektüel komutanlık makamlarını, meslek kuruluşlarının konseylerini ve (en) prestijli dergilerin editoryal kontrolünü kontrol eder. Bununla birlikte, genellikle bir veya daha fazla “isyancı” eleştirel görüş, yeni veya daha önce destek çeken azınlık konumları olacaktır. Genellikle ortodoksiyi eleştiren bir veya daha fazla “miras” görüş de vardır.

Bunlar, artık büyük ölçüde geleneksel bilgelik tarafından yerinden edilmiş, ancak yine de arka koruma eylemleri veya başarılı gerilla saldırıları düzenleyen daha eski mevzilerdir. Sürekli akademik tartışmanın sürdürülmesi, benimsemeyi umduğunuz pozisyonu dikkatlice düşünmeniz gerektiği anlamına gelir.

Doktoranızı bitirmeniz için geçen üç ya da dört yıl içinde entelektüel bakış açılarının önemli ölçüde değişme olasılığını aklınızda bulundurun. Bu dönemde pozisyon için kapsamlı bir jokeylik olabilir veya hatta disiplininizde ana akım yaklaşımda bir değişiklik olabilir.

akademi222 takımı

Biyografinin Tamamını Gör