Metodolojinin Teorik Keşfi – Tez Hazırlatma – Tez Yaptırma – Tez Yaptırma Fiyatları – Tez Örnekleri – Ücretli Tez Yazdırma – Tez Yaptırma Ücreti

Eleştiri

Bu arada, hem nitel hem de nicel araştırma yaklaşımlarının her zaman kolayca bir araya getirilemeyen çok çeşitli gereksinimleri içerdiği açık olmalıdır. Geleneklerden birine veya her ikisine dayalı doğru araştırma yapmak kolay değildir. Dahili veya harici müşterinin talepleriyle birleştiğinde, araştırmacı kendini çok geçmeden bir “metodolojik mayın tarlasında” bulabilir. Bu kriterler de bazı eleştirilere neden olmaktadır. Önemli olduğunu düşündüğümüz şeyleri listeleriz.

Nicel

• Test hipotezi.
• Geçerlilik ve güvenilirlik için çabalamak, ‘gerçeği’ bir şeye daraltır
• Bu, öncelikle anketlerde detaylandırılmış kavramsal modeller gibi ‘araçlar’ tarafından ölçülür.
• Anketler, hem araştırmacı hem de yanıtlayanlar tarafından mükemmel bir şekilde “manipüle edilebilir”.
• Kavramsal modeller, esasen, gerçeklikteki karmaşık bir durumun (basitleştirilmiş) bir yorumudur; bu nedenle onlara çok fazla değer vermemeliyiz.
• Nicel araştırma gereksinimleri ağırlıklı olarak araçlar ve bunların yapımı ile ilgilidir; insanların gerçek davranışları, düşünceleri ve niyetleri bu araçlarla asla ölçülemez.
• Nicel araştırma, tanımı gereği araçsal ve insan dışı bir yaklaşıma yol açar.
• Bir araştırmacı olarak, yalnızca araştırma tamamlandıktan sonra bir şeyin geçerli bir şekilde uygulanıp uygulanmadığını bilirsiniz. O zamana kadar gitmiş olacaksın ve bu konuda hiçbir söz hakkın olmayacak.

Nitel

• Hipotez kurma.
• Anlaşılabilirlik için çabalamak, araştırmacının öznel olmakla suçlanmasına neden olabilir, dolayısıyla tanımı gereği akademik değil.
• Doygunluk kriteri temelinde çalışmak, araştırmacı hakkında toplanan verilerden daha fazla bilgi sağlar.
• Uygulanabilirlik çabası nitel bir yaklaşımla geliştirilmez, çünkü araştırmacı uzmanlığını araştırmaya pek katkıda bulunamaz.
• Farklı kaynaklardan alınan nitel veriler temelinde çalışmak, bu verilerin karşılaştırılmasını neredeyse imkansız hale getirir.
• Gerçekten de, belirsiz bir güvenilirlik varyasyonu için çabalamak, araştırmacının yapabileceği tek şeydir, çünkü kesin gerçekler eksiktir.

Yukarıda tartışılan eleştiri noktalarını genişletmek fazla çaba gerektirmez, ancak bu anlamsızdır. Önemli olan, araştırmacının hiçbir araştırma yaklaşımının mükemmel olmadığını açıkça bilmesidir. Bununla birlikte, genel olarak bilim camiasının nicel araştırma için belirgin bir tercihi olduğu inkar edilemez.

Bu tercih tarihsel olarak açıklanabilir ve en üst sıradaki dergiler olarak kabul edilenler tarafından desteklenebilir. Ancak bu tercih, araştırmada iş dünyasına odaklanan tüm çalışmalarla yeterince ilgili mi?

Elbette, bir çoklu metodoloji stratejisi seçerken kısmen iç içe geçmiş daha disiplinler arası veya disiplinler arası bir yaklaşımı savunmak mümkündür. Ancak, örneğin bir araştırma önerisinde tüm bunları söylemek, otomatik olarak aynı şeyi yapmak ve onu doğru bir şekilde yapmak anlamına gelmez.

Bu nedenle, bir tavsiye ile bitiriyoruz:

• Sınırlı sayıda açık ve yönetilebilir kriterle başlayın
• Bunları sistematik olarak uygulayın (ve bu yaklaşımı da netleştirin)
• Sadece araştırmadaki değişiklikler kesinlikle gerekliyse onları bırakın.
• Kısacası, araştırma KISS ilkesine bağlı kalmalıdır.

Grounded theory example
Tez metodoloji örnekleri
Araştırma Yöntemleri ppt
Gömülü teori
Araştırma Metodolojisi Nedir
Teorik araştırma örnekleri
Bilimsel Araştırma Yöntemleri
Araştırma Yöntemleri pdf

Bu bölümde sağlam araştırmanın kriterleri ve gereksinimleri tartışıldı.

• ‘Bilimsel gereksinimler’ ve ‘pratik gereksinimler’ arasında bir ayrım yapılmıştır; uygulamalı araştırma her ikisiyle de ilgilenir.
• Kriterler, araştırmanın farklı aşamalarına göre (önceden, sırasında ve sonrasında) ayrılmıştır.
• Bu ayrım, farklı zamanlarda farklı kriterlerin olduğunu ve bunların araştırma sırasında değişebileceğini açıkça ortaya koymaktadır.
• Gereksinimler, araştırmacının ne yaptığıyla, kullandığı araçlarla ve sonuçlarla nasıl başa çıktığıyla ilgili olabilir – burada yeterlilikler, deneyim ve profesyonellik derecesi belirtilmelidir.
• Seçilen metodoloji, yöntem ve tekniklere bağlı olarak kriterler ve gereksinimler farklılık gösterebilir veya bazı durumlarda çatışabilir.
• Daha sonra, nitel veya nicel araştırma kriterlerine ilişkin bir genel bakış sağlanmıştır.
• Seçilen yaklaşım ne olursa olsun, şeffaflık ve üçgenleme her zaman bunun bir parçasıdır.
• Son olarak, (yürütülen) araştırmanın değerlendirilmesine dahil olan taraflarla ilgili ayrıntılar verilmiştir: araştırmacı, dış müşteri ve iç müşteri.

Bölüm, hem nitel hem de nicel araştırmayla ilgili kriterler ve gereksinimlerin eleştirel bir tartışmasıyla sona erdi.

Spesifik Bir Eylem Biçimi Olarak Metodolojinin Teorik Keşfi

Özet Önceki bölümlerde, bir kuruluşta uygulamalı araştırma tasarlama ve yürütmede nasıl ilerleneceğine dair bir açıklama sağlanmıştı. “Araştırmacının gözünden gözlemlemek” ya da “bir başkasının gözünden gözlemlemek” temel ayrımı ile temelde farklı iki araştırma paradigması ortaya konmuştur.

Bu paradigmalar, gösterildiği gibi tekniklerin yanı sıra çok çeşitli araştırma metodolojileri ve yöntemleri içerir. Bununla birlikte, “metodoloji nedir” sorusu sadece kısmen yanıtlanmıştır.

Şimdiye kadarki bu kasıtlı ihmali telafi etmek için bu bölüm, “metodoloji” kavramının teorik bir araştırmasını içermektedir. Bu nedenle, tasarım ve müdahale metodolojisi olmak üzere iki ek metodoloji ‘ailesini’ tanıtacağız.

Araştırma metodolojisine ilişkin açıklanan yaklaşımlarla birlikte bu, daha ayrıntılı bir görünüm sunacaktır. Ayrıca bu görüş, bir yandan ‘eyleme’, diğer yandan da ‘örgütleme’ kavramıyla bağlantılı olacaktır.

Şimdiye kadar, bu kitap araştırma yapmak için gereken metodolojilere odaklandı. Bu açıdan metodolojinin ne olduğu sorusuna cevap verilmiş görünüyor; metodoloji, araştırma olarak adlandırdığımız belirli bir davranış türüyle (düşünme ve hareket etme açısından) ilişkilidir.

Açık ve önceden sağlanan bir anlam, ‘birinin düşüncesini ve eylemlerini araştırma açısından yapılandırmanın açık bir yolu’dur. Gerçekliği belirli bir şekilde algılamaya dayalı bir araştırma metodolojisi, araştırmacının şeffaf bir şekilde elde edilen sonuçlar üretmek için seçmesi ve uyması gereken varsayımları, kriterleri, kuralları ve gereksinimleri belirtir.

Daha sonra bu sonuçlara güvenilir ve geçerli diyoruz. Araştırmacının seçimlerini nasıl yaptığı, akıl yürütme biçimi, neyi dışarıda bıraktığı ve belirli konuları nasıl ele aldığı, hepsi bağlamsallaştırılmış bir araştırma tasarımına yol açar.

Metodoloji ayrıca, araştırmacının belirli şeyleri nasıl yaptığına (veya yapmadığına) dayalı bir ‘eylem protokolü veya doktrini’ oluşturmak olarak da anlaşılabilir; bunların tümü, gerçek süreci yönlendiren gereksinimler ve kriterler ile bağlantılı olarak bunların yapılması gereken sıraya bağlıdır.